在2022年，俄罗斯的GDP约为2.21万亿美元，这个数字在全球大国中相对较小，甚至不及中国广东省和江苏省之和的规模。尽管面临严峻的西方制裁和被踢出SWIFT国际结算系统，俄罗斯在能源、军事和地缘政治领域仍然能够与西方阵营对抗。自2022年2月俄乌冲突爆发以来，尽管外界普遍预测经济会崩溃，但俄罗斯的经济却在某些制造业领域展现出比战前更为活跃的局面。

俄罗斯之所以能够坚持，首要原因在于其丰富的自然资源。作为全球面积最大的国家，俄罗斯的领土是中国的两倍，然而其人口仅为1.44亿，这种地广人稀带来的人均资源优势显著。俄罗斯的天然气储量占全球的约23.7%，并长期向欧洲供应超过三分之一的天然气需求。其石油产量居全球第三，仅次于沙特和美国，形成了全球能源市场的稳定格局。此外，铁矿石、煤炭和稀有金属储量也位居前列，正是这些资源使得欧洲在对俄制裁时不得不谨慎，毕竟在冬季需要供暖、工厂也需要运转。

其次，俄罗斯继承了苏联时期的军事重工业和航空航天体系。即便在经济总量不算高的情况下，这些遗产使得俄罗斯在军事和战略领域保持竞争力。同时，俄罗斯青壮年群体中高学历的人才比例在全球名列前茅，为国防科技的长期发展提供了人才支持。

令人惊讶的是，俄罗斯经济的表现远超外界预期。2024年3月，普京以压倒性优势连任，国际货币基金组织对俄罗斯经济增长的预测也表明，在严厉制裁两年多后，俄罗斯经济不仅没有崩溃，且呈现出相对稳定的增长。这引发了一个重要问题：俄罗斯的经济收益从何而来？

一种观点认为是能源价格上涨，冲突之后国际油价确实一度上扬，使俄罗斯获得丰厚收益，但实际上由于西方对其原油设定价格上限，以及原油品质的差异，这一逻辑并不成立。另一种看法是大国输血，认为如中国和印度等国的大量采购为俄罗斯经济注入了活力。但这种外部支持并不足以依靠单一来源来支撑其经济的持续运作。

还有说法认为，俄罗斯通过没收外资的资产来补贴经济，但这种一次性的资产处置无法持续刺激经济增长。真正的原因其实在于俄罗斯的军工产业，对整个工业部门的投资拉动。战争爆发后，政府大幅增加军费开支，向军工企业下达巨额订单，带动了钢铁、化工、机械等配套产业的同步扩展。这种政府导向的大规模投资活跃了整个制造业。

与此同时，劳动力市场经历了显著变化。军工及相关制造业的需求急剧上升，导致部分地区出现了用工荒，失业率显著下降。尽管部分行业的工资有所上升，但通胀也随之加剧，尤其是在大城市，普通人的实际购买力并未大幅改善。

这种模式在经济学上称为“军事凯恩斯主义”，它通过政府主导的投资刺激总需求、拉动就业，这种策略在历史上曾被德国第三帝国用来实现经济复苏。问题在于，这种模式能持续多久？要回答这个问题，需要回顾俄罗斯的经济结构，事实上，苏联时期就为争夺超级大国地位进行了大量投资。